"Mitä
ovat nämä "yleishyödylliset työt"? Missä niitä
tehdään ja mitä ne konkreettisesti ottaen ovat? Kuka niitä
luusereita vahtii siellä? Kuka maksaa niiden vakuutukset? Kuka
tsekkaa että ne tosiaan tulevat töihin? Jos joku jää tulematta,
mennäänkö tsiigaamaan että onko tyyppi vielä hengissä vai onko
vain kännissä vai pyyhitäänkö nimi kylmästi listalta veke ja
katkaistaan sosiaaliturva? Mitenkäs jos kurjimus sairastuu, niin
tarvitaanko sairaslomatodistus? Millä joku olmi onneton hakee sen
jostain 10 tai 20 kilsan päästä terveyskeskuksesta? Kuka takaa
etteivät koko kylän vässykät ole joka aamu jonossa terkkarissa
hakemassa hoitsulta lomalappuja kun on hirveä kanuuna eikä vaan
huvita, siellä oikeasti sairaiden seassa kuormittamassa julkista
terveydenhuoltoa entisestään?
Se
on hyvä heitellä ilmaan tuollaisia kaikenmaailman "ideoita"
mutta sitten menee vaikeaksi kun niitä aletaan soveltaa
reaalielämään. Minä olen luullut että holhousta ja byrokratiaa
ja kustannuksia halutaan vähentää mutta näköjään halutaankin
lisätä! Samat tyypit jotka mesovat byrokratiasta ja paapomisesta
ovatkin sitten luomassa tällaista systeemiä. Siinä on taas sitä
järkeä ja logiikkaa saatana.
Niin
ja mitäs sitten jos joku kerta kaikkiaan kieltäytyy tekemästä
mitään? Pistetäänkö kadulle? Minä kun olen luullut että
kerjäläisistäkin halutaan eroon, mutta se vissiin koskee vain
niitä romanialaisia. Suomalainen kyllä joutaa kerjäämään
henkensä pitimiksi. Sitäkin varmaan kannattavat ne joiden mielestä
hyvinvointivaltio on säilytettävä, hah hah haa! Voi teitä
ihmisiä, kyllä te olette hassuja".
Minä
en mitään pakkotöitä tee enkä niitä hyväksy. Semmoinen on
fasismia, eikä se siitä muuksi muutu vaikka kuka lässyttäisi
mitä. Jos joku muu on jotakin muuta mieltä niin olkoon, mutta
vähintään voisi päänuppinsa sisäpuolella sijaitsevilla
aivoillaan ihan tosissaan miettiä miksi on. Minäkin olen miettinyt,
miksi olen sitä mieltä kuin olen... Onko se vain helppo
perstuntumalta sanoa että juu, luuserit töihin kun JUURI MINÄ
maksan niiden olemiset? Vai onko se niinkuin jonkinnäköinen
rangaistus jostain, esim. siitä että ei ole pärjännyt niiden
suuntaviivojen mukaan millä pärjäämistä yleensä mitataan? Vai
onko se jotain oman turhautumisen purkamista siitä syystä kun itse
on niin tyhmä että elää yli varojensa eikä saa fyrkkaa
riittämään vaan tili on tyhjänä jo kaksi viikkoa ennen seuraavaa
palkkapäivää? Jos nuo ovat niitä selityksiä ja perusteluja niin
onneksi olkoon vaan, hahaa. Vähän parempaa pitäisi löytyä.
Ja
sitten puhutaan jostakin ihmeellisestä käsitteestä nimeltä
"yhteiskuntaan osallistaminen". Minä en oikein tajua koko
juttua. Minä olen sitä mieltä että ainoa joka on täysin pihalla
yhteiskunnasta on se porukka jonka sitä pitäisi johtaa!
En
tiedä miten kenenkään yhteiskunnallista osallistumista lisää se
että joutuu johonkin työpajalle täyttämään kirjekuoria tai
tekemään linnunpönttöjä tai metsään keräämään risuja
yhdessä samanlaisten luuserien kanssa. Ei siinä opi yhteiskunnasta
mitään eikä se osallista mihinkään. Jollekin voi tosin olla se
hyöty että siitä voisi saada sosiaalisia kontakteja, jos sattuu
olemaan sitä sorttia joka kaipaa seuraa. Mutta ei sekään mitään
yhteiskunnallista osallistumista ole.
Minusta
olisi edelleen huomattavasti järkevämpää kehittää tätä
systeemiä sellaiseksi että sillä työmarkkinatuella tai
toimeentulotuella oleva edes SAISI tehdä jotakin ilman että
menettää ne tuet tai joutuu aloittamaan hirveän paperisodan. Mutta
sehän olisi vissiin liian tolkullista, mieluummin pakkotöitä vaan,
saatana.
No comments:
Post a Comment